Page 32 - 消防月刊-101年1月號
P. 32
於5樓及樓梯附近，故造成該處嚴重之受燒情 本案受燒及爆炸情形最嚴重處位於1樓，
形，依燃燒之原理研判，2樓以上應係受延燒 1樓客廳北側鋁門是以上方燒熔較下方嚴重，
所致。 而北側騎樓外鐵捲門是以西側受炸飛之嚴重變
本案發生後，最初民眾之報案電話聲稱為 形，而東側尚仍有連接；騎樓停放汽車亦以靠
「瓦斯氣爆」，故調查之重點先著重於該戶使 鋁窗附近側受燒較嚴重，西側騎樓外鐵捲門則
用之氣體燃料類及其洩露來源。惟勘查現場發 炸飛至3、4公尺外之距離，停放於騎樓機車是
現該戶使用天然氣，而天然氣（NG）之組成 以靠建築物側受燒較嚴重，1樓門口處上方鐵
是以甲烷為主，混合氣體密度（密度約為0.87 窗及鋁門均呈向外掀出，而鋁窗亦呈現向外炸
g/L在60℉,14.73 psi）比空氣輕，本身不具毒 飛之痕跡，窗框上並殘留受炸飛之鐵桌殘骸，
性，在空氣中的爆炸界限為 5% 15% ，依其物 客廳西側天花板木質裝潢均已嚴重燒失，無碳
～
質特性，天然氣洩露後應飄往樓上方向蓄積。 粒子殘留，而西北側木質裝潢木條仍有殘留，
經現場勘查發現，天然氣管線是經1樓樓 鐵桌等物品亦遭位移，但均僅表面受燒。
梯間至2樓、3樓廚房，火災調查人員分別於1 客廳西南側之鐵桌、電腦主機等物品呈現
樓及2樓通往3樓之樓梯，發現天然氣管線銜接 受爆炸位移，並遭炸飛至窗框附近，依其位移
處有洩漏情形，惟洩漏處最低點在1樓通往2樓 情形研判爆炸方向之力量來自通往地下室的入
之樓梯間，惟該處木質裝潢卻無天然氣爆炸及 口方向（如照片5、6及圖1）。
持續洩露之受燒痕跡，因此該天然氣管線之洩 進入地下室樓梯附近之天花板、牆壁及部
露情形應係受燒造成，且火災場勘查時亦以1 分物品，其表層均有留下瞬間受高熱燃燒後受
樓有嚴重受燒及爆炸之情形，故可排除天然氣 燒痕跡，例如PVC管上部呈受熱彎曲、變形及
外洩之情形（如照片4）。 碳化情形（如照片6）。另以氣體檢知管進行
4
▲ 1樓天然氣管道附近木質裝潢，並無嚴重
受燒或爆炸之痕跡。
5
▲ 1樓鋁窗受爆炸位移之痕跡
30
