Page 46 - 105年11月消防月刊(全)
P. 46
工作研討 Work Discussion
度對於多次使用之對象有減少之成效：依表 11
四、評估分析發現與建議
發現已收費之 6 縣市 100 － 104 年對於多次使用
隨著醫療技術的進步，加上民眾對政府施政 對象收費，服務量呈現減少之趨勢。
品質的高度期待，緊急醫療救護政策永遠有努力 （二）建議
的空間。尤其當前天然災害與人為事故的頻繁， 1. 參考國外檢傷分類，分級派遣救護勤務
並且隨著人口的高齡化與少子化，臺灣近 10 年 綜上評估分析，救護案件量因社會發展需求
全國緊急救護出勤次數年平均約以 5.29％速率成 而逐年上升，為因應上升量，並讓危急病患於黃
長，為因應此成長趨勢，綜上評估分析研提下列 金救命時間優先救護。美國西雅圖等城市將傷病
評估分析發現與建議。 患分為 ALS （Advanced Life Support）危急案件
（一）評估分析發現 與 BLS（Basic Life Support）非危急案件，ALS 案
1. 由消防機關執行緊急救護任務之相關國家 件優先由消防單位執行，BLS 由一般單位執行。
救護量均逐年增加：經分析我國、日本、新加坡、 日本將傷病患分為紅、黃、綠、白 4 級，紅色等
香港歷年救護量，儘管均積極推動各項緊急救護 級病患應優先以最短時間抵赴病患現場救護，其
優化制度，民眾救護需求量仍是逐年增加。（圖 餘優先順序依序遞減。新加坡分為危急及非危急
1、圖 3、表 3、表 4）。 2 等級，危急由民防單位執行，非危急由 1777
2. 我國不分收費與否縣市救護量均逐年增 專線處理。據以參依國外成功檢傷分類制度，依
加：從近 10 年各縣市救護量全面性成長幅度趨 病患緊急程度決定送醫原則，規畫分析與試行，
勢（如圖 6），針對已收費縣市及未收費縣市尚 期推動本土化為基礎之檢傷分類；並藉由有效宣
無明顯差異，據以顯示救護量之增長與「不當使 導，使民眾了解到院前檢傷意義並遵守相關後送
用消防救護車」之對象收費制度尚無絕對關係。 規定。
3. 多次使用救護車對象多屬不當使用救護車 2. 普及宣導民眾珍惜妥善應用救護資源
收費對象：6 縣市實施收費對象包含非至急救責 為使有限救護資源被妥善使用，持續透過各
任醫院之急診就醫者或經常性酒醉路倒者…… 種傳播媒介加強民眾正確使用救護車之觀念，追
等，其中多次使用對象酒醉路倒、回醫院門診、 蹤個案使用次數，針對偏差行為使用者，宜採跨
輕症者多屬收費對象範圍，符合原本規範收費目 局處輔導或專案研議方式辦理，並透過衛生體系
的：珍惜緊急救護資源。 長照系統、健康服務中心及心理衛生進行個案輔
4. 施行「不當使用消防救護車」對象收費制 導。
44 消防月刊 2016.11
