Page 60 - 104年11月消防月刊(全)

工作研討 Work Discussion

委員依其主觀判斷而有不同的評定標準，造成院 旦忽略底部門縫高度，形成「小成本可改善措施

方耗費大量經費不斷改善防火區劃，是否具有成 導致高成本防火區劃投資失效」的現象。
效不得而知。即便進行完整的防火區劃改善，一

■表2 各國防火門底部門縫高度規範比較表
國家 門縫高度規定
臺灣 無規定
中國 ≦9mm
香港 ≦10mm
日本 無規定
1.門寬≤965mm時，≤19mm
NFPA 80
2.門寬>965mm時，≤9.5mm
美國
NFPA 101、 1. 走廊防火門，≤25.4mm
Joint Commission 2. 防煙區劃防火門≤19.05mm
英國 依照製造商規範

綜合上述資料分析，特別針對桃園市某醫 程，界定目標與性能基準並制定火災情境後，再
院特定樓層，藉由實地觀察相關設備配置、可燃 評估各嘗試性設計防護效能；採用美國國家標
物分布及材質與空間配置，收集相關文獻設定火 準技術研究所（National Institute of Standards and

源及生命安全性能基準，再由火場模擬方式探討 Technology）推出的火場模擬軟體 FDS 5.5.3（Fire
「理想防火門施作」與「防火門替代材質」，裨 Dynamics Simulator），參考其使用手冊操作方式
益醫療院所基於安全與成本雙重考量下確保防火 進行模擬與數據收集，模擬參數說明如表 3、4，

區劃投資效益。另為了解不同底部門縫高度對 不同底部門縫設定如表 5（請見第 59 頁）。
於火災安全的影響，本研究參考性能式設計流

■表3 目標與性能基準
消防目標 關係人目的 設計目標 性能基準 性能基準引用說明
1. 火場下層一氧化
人體無法忍受
碳濃度不超過 NFPA 101
暴露6分鐘以上
1150ppm
使各病房環境 生 2. 火場下層溫度不 人體可以忍受的溫
提升住民存活 增加火災初期 NFPA 130
維持在生命安 命 超過49℃ 度
率，限制火災 院方可應變時
全性能基準以 安 3. 煙層下降高度不
波及範圍 間 NFPA 101 人體身高
下 全 低於1.8公尺
空間熟悉人員忍受
4. 能見度不低於4
Jin, T. 極限(火災應變的院
公尺
方人員)
不影響區劃完 藉控制底部門 房
起火室門上溫度未
整性條件下， 縫高度降低起 門 CNS
降低區劃成本 超過CNS加熱試驗設 CNS防火門加熱試驗
降低房門設置 火室內側門上 區 11227
定溫度
成本 溫度 劃

58 消防月刊 2015.11