Page 14 - 104年04月消防月刊(全)

工作研討 Work Discussion

103 年度消防單位

配合危害性化學品搶救災例分析

Analysis of hazardous chemical rescues in which fire units were

involved in 2014
■文／內政部消防署 郭家維
■圖／郭家維提供

由於危害性化學品種類繁多、性質複雜，無論原料、成品、半成品皆具有毒性、腐蝕性、易燃性、
易爆性，在生產、製造、儲存、運輸過程中，稍一不慎可能引起火災、爆炸或洩漏，造成無法估
計的人員傷亡與財產損失。此外，無形的社會成本更是難以估量，如過去臺塑麥寮六輕火災、高
雄前鎮氣爆，均引起民眾極大恐慌，後續更引發社會不安及諸多行政資源耗費。

There are numerous kinds of hazardous chemical, they are complex in nature, chemical raw
materials, finished products and semi-finished products can all be toxic, corrosive, flammable,
and explosive and, if care isn’t taken in production, manufacturing storage and transportation fire,
explosion or leak can occur causing incalculable casualties and property loss. In addition, intangible
social costs are hard to estimate; the fire at the Formosa Plastics 6th naphtha cracker at Mailiao and
the gas explosion at Qianzhen in Kaohsiung terrified the public, caused widespread public anxiety
afterwards and consumed various administrative resources.

一、前言
倉儲、學校、其他等 6 類，能協助並強化消防人

鑑於近年來國內危害性化學品災害頻傳， 員防救災參考之資訊較為有限。
並多次發生重大事故，造成經濟重大損失，顯示 為強化消防單位配合危害性化學品災害防
危害性化學品災害再發生的可能性甚高，且產生 救災整備，消防署於 103 年開始針對消防單位配
的後果影響程度不容小覷。為瞭解危害性化學品 合危害性化學品災害搶救的相關案例進行系統性

特性及風險，一般會透過歷史統計來分析事故類 統計，本文即透過 103 年度各消防機關陳報消防
型、發生地點等資訊，進行事故風險評估，藉以 署，危害性化學品災害案件統計資料，分別就危

預測防範，並建立有效及正確的應變程序與應變 害性化學品案例特性、種類及造成人命傷亡等方
作為。 向進行分析，以提供各消防單位救災參考。
惟過去消防單位針對危害性化學品災害並
二、103 年度危害性化學品案例特性分析
無相關統計資料，相關災害統計資料均是透過行

政院環境保護署（以下簡稱環保署）毒災應變諮 依 103 年度各消防機關陳報消防署危害性
詢中心取得，可惜的是其相關統計資料僅針對事 化學品災害件數統計，總計共有 43 件，惟經逐
故發生地點及事故種類，依縣市別及年度進行分 案探討分析，部分案件內容係出勤抵達時事故已

類，並無更詳細的資料可供參考，且相關統計資 解除或出勤抵達時已無報案者所述明的情形，經
料係以環保署毒災應變隊（現更名為環保署環境 統計共有 6 件，將這類案件視為虛驚事件並加
事故專業技術小組）有出勤的案件記載，未排除 以排除，故實際採計件數為 37 件。以下分別就
抵達時事故已解除或出勤抵達時已無報案者所述 103 年度危害性化學品災害類型、發生地點、區

明的狀況等情形，另查其統計資料有關事故發生 域分布及發生月份、時段等進行探討說明。
地點亦僅區分為工廠事故、交通事故、實驗室、 （一）災害類型分類

12 消防月刊